Данные исследования привел на пресс-конференции в ТАСС глава Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.
Активность, компетентность и исполнительность россияне назвали главными качествами идеального депутата Госдумы. Такие данные привел на пресс-конференции в ТАСС глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.
По данным социологов, в пятерку главных качеств идеального депутата вошли активность, компетентность, исполнительность и ответственность. Граждане также ценят в народных избранниках целеустремленность, «патриотизм в его созидательном смысле», доступность избирателям и высокие моральные качества, опыт руководящей должности, хозяйственность. А конформизм и отсутствие конструктивной критики расцениваются как признаки принадлежности к уходящей в прошлое «старой гвардии».
По словам Федорова, россияне видят идеального депутата исполнителем трех основных ролей - доверенного посредника между властью и народом, контролера за выполнением своих поручений и решений чиновников, а также «защитника простых людей от чиновников и беспредела». При этом «былые заслуги» народных избранников, согласно данным опроса, потеряли свою ценность в глазах избирателей, гораздо важнее для них стало наличие у кандидата «реалистичных перспектив и способности их реализации».
Социологи также отметили, что сам образ депутата в сознании россиян размыт, «фиксируется сильное пересечение с образом чиновника». Граждане также указывают на дефицит среди нынешних депутатов носителей «эталонного образа» народных избранников.
Россияне ждут от депутатов Госдумы перемен, но умеренных, без радикализма, сообщил также Федоров.
По словам социолога, «образ депутата в настоящий момент впитал в себя запрос на умеренные перемены». «Население хочет видеть новые лица, даже если их появление связано с некоторым риском», - отметил Федоров, добавив, что «радикальный риск не допускается, но умеренный – приветствуется».
При этом, согласно данным исследования, граждане видят в качестве основных черт образа идеального кандидата в Госдуму «соответствие слов делу, выполнение обещаний, ответственность за результат своей деятельности», а также «готовность в случае необходимости принимать непопулярные меры для реализации намеченного курса». «Конформизм и отсутствие конструктивной критики «воспринимаются как знак принадлежности к «старой гвардии», уходящей в прошлое», - отметил Федоров.
Спортсмены и артисты перестали быть привлекательными кандидатами в депутаты Госдумы, отмечают социологи. Так, согласно исследованию, россияне назвали «принадлежность к сфере спорта, культуры» в тройке нежелательных для идеального депутата качеств наряду с популизмом и пассивностью. Социологи объясняют это «повышением рациональности избирателей». «Кандидаты представляют интерес не благодаря своим достижениям в прошлом, а как люди, которые могут решать насущные проблемы электората, региона, страны», - отметил Федоров. Кроме того, в числе главных положительных качеств идеального кандидата респонденты назвали профессионализм, хозяйственность и опыт руководящей работы.
Это, однако, не значит, отсутствие запроса на неординарных политиков, поскольку в числе дополнительных черт идеального кандидата фигурируют «харизматичность, яркость публичного образа». При этом респонденты считают, что хороший кандидат в депутаты должен отличаться «скромностью и отсутствием тяги к излишнему PR».
Среди нежелательных для идеального кандидата в депутаты Госдумы качеств респонденты также назвали репутационные скандалы, агрессивное поведение на публике, излишнюю эмоциональность, уголовное прошлое, несамостоятельность, конъюнктурность.
Опрос общественного мнения о том, каким россияне видят идеального кандидата в Госдуму, проводился 27-30 апреля 2016 года в 10 фокус-группах в Москве, Санкт-Петербурге, Алтайском крае, Краснодарском крае и Волгоградской области. В опросе приняли участие граждане старше 18 лет, имеющие право голоса.
Источник: tass.ru
