Показать содержимое по тегу: исследования

Данные исследования привел на пресс-конференции в ТАСС глава Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.

Активность, компетентность и исполнительность россияне назвали главными качествами идеального депутата Госдумы. Такие данные привел на пресс-конференции в ТАСС глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

По данным социологов, в пятерку главных качеств идеального депутата вошли активность, компетентность, исполнительность и ответственность. Граждане также ценят в народных избранниках целеустремленность, «патриотизм в его созидательном смысле», доступность избирателям и высокие моральные качества, опыт руководящей должности, хозяйственность. А конформизм и отсутствие конструктивной критики расцениваются как признаки принадлежности к уходящей в прошлое «старой гвардии».

По словам Федорова, россияне видят идеального депутата исполнителем трех основных ролей - доверенного посредника между властью и народом, контролера за выполнением своих поручений и решений чиновников, а также «защитника простых людей от чиновников и беспредела». При этом «былые заслуги» народных избранников, согласно данным опроса, потеряли свою ценность в глазах избирателей, гораздо важнее для них стало наличие у кандидата «реалистичных перспектив и способности их реализации».

Социологи также отметили, что сам образ депутата в сознании россиян размыт, «фиксируется сильное пересечение с образом чиновника». Граждане также указывают на дефицит среди нынешних депутатов носителей «эталонного образа» народных избранников.

Россияне ждут от депутатов Госдумы перемен, но умеренных, без радикализма, сообщил также Федоров.

По словам социолога, «образ депутата в настоящий момент впитал в себя запрос на умеренные перемены». «Население хочет видеть новые лица, даже если их появление связано с некоторым риском», - отметил Федоров, добавив, что «радикальный риск не допускается, но умеренный – приветствуется».

При этом, согласно данным исследования, граждане видят в качестве основных черт образа идеального кандидата в Госдуму «соответствие слов делу, выполнение обещаний, ответственность за результат своей деятельности», а также «готовность в случае необходимости принимать непопулярные меры для реализации намеченного курса». «Конформизм и отсутствие конструктивной критики «воспринимаются как знак принадлежности к «старой гвардии», уходящей в прошлое», - отметил Федоров.

Спортсмены и артисты перестали быть привлекательными кандидатами в депутаты Госдумы, отмечают социологи. Так, согласно исследованию, россияне назвали «принадлежность к сфере спорта, культуры» в тройке нежелательных для идеального депутата качеств наряду с популизмом и пассивностью. Социологи объясняют это «повышением рациональности избирателей». «Кандидаты представляют интерес не благодаря своим достижениям в прошлом, а как люди, которые могут решать насущные проблемы электората, региона, страны», - отметил Федоров. Кроме того, в числе главных положительных качеств идеального кандидата респонденты назвали профессионализм, хозяйственность и опыт руководящей работы.

Это, однако, не значит, отсутствие запроса на неординарных политиков, поскольку в числе дополнительных черт идеального кандидата фигурируют «харизматичность, яркость публичного образа». При этом респонденты считают, что хороший кандидат в депутаты должен отличаться «скромностью и отсутствием тяги к излишнему PR».

Среди нежелательных для идеального кандидата в депутаты Госдумы качеств респонденты также назвали репутационные скандалы, агрессивное поведение на публике, излишнюю эмоциональность, уголовное прошлое, несамостоятельность, конъюнктурность.

Опрос общественного мнения о том, каким россияне видят идеального кандидата в Госдуму, проводился 27-30 апреля 2016 года в 10 фокус-группах в Москве, Санкт-Петербурге, Алтайском крае, Краснодарском крае и Волгоградской области. В опросе приняли участие граждане старше 18 лет, имеющие право голоса.

Источник: tass.ru

Каждый десятый активно публикующийся российский исследователь одновременно работает и за рубежом. Наибольшей популярностью у наших соотечественников пользуются США, Германия, Франция и Великобритания

Эксперты Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (НИУ ВШЭ) оценили международную научную мобильность российских ученых. Оказалось, что каждый десятый активно публикующийся российский исследователь одновременно работает и за рубежом, сообщает пресс-служба НИУ ВШЭ. Наибольшей популярностью у наших соотечественников пользуются США, Германия, Франция и Великобритания.

Для своего исследования эксперты НИУ ВШЭ проанализировали записи из базы данных Web of Science (Thomson Reuters), в которой собраны публикации из более чем 12,5 тыс. международных научных журналов. По этим данным они оценивали число мобильных ученых в разных странах мира - исследователей, которые одновременно работают в научных учреждениях сразу нескольких стран и, соответственно, указывают свои должности в аффилиациях научных статей. Исследование проводилось в рамках Мониторинга рынка труда научных кадров высшей квалификации и по его результатам опубликована статья в журнале SpringerPlus.

"В России общая доля мобильных ученых от общего числа отечественных исследователей, которые активно публикуются в иностранных и международных журналах, составляет около 10%. Для сравнения, по зарубежным данным, в Германии и Австрии их доля составляет 8%, в Великобритании - 7%, во Франции - 6%", - говорится в пресс-релизе.

Также кроме библиометрических данных эксперты использовали социально-экономические показатели для 56 стран мира и установили, что ученые из менее развитых стран в среднем работают в странах с развитой наукой в формате временной и удаленной частичной занятости. Что касается России, то она в системе глобальной науки находится между Востоком и Западом: между развитыми и развивающимися науками.

При этом российские мобильные авторы в пространстве аффилиацией распределены сильно неравномерно: 57,8% из них связаны работой со странами G7 и Щвейцарией и только 9,3% с Японией, Китаем, Южной Кореей, Бразилией и Индией. Также авторы отмечают, что высокоцитируемые мобильные российские авторы получают зарубежные аффилиации в организациях более развитых в научном отношении стран по сравнению с менее цитируемыми мобильными российскими авторами.

Как уточняют авторы, научная мобильность - это следствие международного разделения научного труда, которое все больше осложняет определение институциональной и национальной принадлежности ученого. "Мобильный ученый приобретает черты, свойственные скорее квантовому объекту: de jure он одновременно работает в двух-трех организациях, расположенных в различных государствах, и в этом смысле как бы делокализован в географическом пространстве", - говорится в релизе.

Источник: tass.ru