Показать содержимое по тегу: регионов

В рамках визита делегации Архангельской области в Чувашскую Республику 31 марта состоялась встреча официальных и деловых кругов двух регионов.

Делегацию во главе с заместителем Председателя Правительства Архангельской области Виктором Иконниковым принял Председатель Кабинета Министров Чувашской Республики Иван Моторин. В мероприятии участвовали заместитель Председателя Кабинета Министров Чувашской Республики Михаил Резников, министр экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики Владимир Аврелькин, министр сельского хозяйства Чувашской Республики Сергей Артамонов, а также руководители ПАО «Корпорация развития Чувашской Республики»  Юрий Мышинский  и ООО «Агрофирма «Слава картофелю» Хасиятулла Идиатуллин. Со стороны Архангельской области на встрече присутствовали заместитель министра агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области Ирина Бажанова, представители ФГУП «Котласское», ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» АО «Корпорация развития Архангельской области», ООО «СКВ-Компани».

Председатель Кабинета Министров Чувашской Республики Иван Моторин подчеркнул, что задача органов власти в рамках сотрудничества между регионами создать возможности для предприятий наладить взаимовыгодные контакты. «Мы заинтересованы в том, чтобы дать импульс продвижению чувашской продукции, которая реально может заместить импортные аналоги, и в то же время получить от Архангельской области то, чего нет у нас, в Чувашии», - отметил Иван Борисович.

В ходе встречи состоялась церемония подписания Протокола к Соглашению между Правительством Архангельской области и Кабинетом Министров Чувашской Республики о торгово-экономическом, научно-техническом, социальном и культурном сотрудничестве, которым утвержден план мероприятий по реализации Соглашения.

Напомним, Соглашение о сотрудничестве подписано между Правительством Архангельской области и Кабинетом Министров Чувашской Республики 23 мая 2014 года. В рамках данного соглашения 16-18 декабря 2015 года состоялся рабочий визит делегации представителей предприятий промышленного комплекса республики в Архангельскую область. Результатом состоявшихся встреч стали конкретные договоренности. «Бизнес Чувашии и Архангельской области заключает конкретные контракты, по которым осуществляются конкретные поставки. Что очень радует. Поставки напрямую, без посредников - это всегда качественно, надежно и дешевле. В условиях меняющихся рынков, в условиях  запущенных процессов по импортозамещению это очень важно и актуально», - высказал свое мнение Виктор Иконников.

В Доме Правительства стороны обсудили возможные формы сотрудничества между регионами, а также предприятиями промышленного и агропромышленного комплекса. Были презентованы основные отрасли экономики Архангельской области, привлекательные для Чувашии направления. В частности, речь зашла о поставках рыбной продукции, семенного картофеля, продукции деревообработки, детской мебели. В свою очередь, Чувашия может стать поставщиком продукции машиностроения, пищевой промышленности. Хорошие перспективы для расширения сотрудничества имеются в электротехнической отрасли. Одним из направлений совместной работы может стать взаимодействие институтов поддержки бизнеса. Так, при формировании базы субконтрактинга стороны договорились обмениваться информацией о потенциальных поставщиках и покупателях регионов.

Другое интересное направление - развитие внутреннего туризма. Архангельская область известна своими туристическими местами: Соловки, Кенозерье, Малые Корелы. Популярность может получить промышленный туризм - экскурсии на космодром «Плесецк», на алмазные месторождения и т. д. В ходе обсуждения предложено направить делегацию от Чувашии на Туристический форум, который планируется провести в Архангельской области в мае текущего года. 

Источник: Миниcтерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики

Опубликовано в Политика

Снос «самостроя» в Москве 2016 – самая волнующая тема последних дней. Президент межрегиональной общественной организации «Деловые люди» Ольга Косец считает, что снос павильонов в Москве послужит примером для регионов.

Массовый снос ларьков в Москве произошел технично и четко. За одну ночь столица лишилась 104 торговых объектов, размещенных в непосредственной близости от метро. Несмотря на то, что предприниматели были предупреждены о действиях московских властей, многие до конца не верили, что по их бизнесу в прямом смысле проедет бульдозер. О том, кто прав, кто виноват и как скоро такую технологию уничтожения бизнеса «откатают» в других регионах, DK.RU рассказала Ольга Косец, президент межрегиональной общественной организации  «Деловые люди».

Предпринимательское сообщество оказалось инертным

Многие предприниматели, лишившиеся в одночасье бизнеса в ночь на 9 февраля, находились в конфронтации с московскими властями не один год. «Предприниматели, которые говорят, что их не предупреждали о грядущем сносе павильонов, лукавят», - отмечает Ольга Косец. Активность необходимо было проявлять, когда в 222 статью Гражданского кодекса были внесены поправки, признающие право органов местного самоуправления принять решение о самовольной застройке. Поправки были приняты в 2014 году. Кроме того, 1 марта 2015 года была упразднена 36 статья Земельного кодекса РФ («Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения», прим.ред).

«После упразднения этой статьи, органы местного самоуправления получили право решать, хотят ли они заключать договор аренды с тем или иным собственником, расположенным на той или иной территории. Ранее муниципалитет в обязательном порядке оформлял договорные земельно-правовые отношения с собственником. Сложилась ситуация, когда муниципалитет получил право требовать от предпринимателей, чтобы они освободили участки. А спохватились-то все когда?  Когда 9,10 декабря им вручили уведомления на снос их объектов. Вот тогда все начали кричать: «Мораторий!». А это бесполезно. Правительство действует на абсолютно законных основаниях. Какой мораторий? Это постановление с неба не упало.

Мы же со своей стороны с момента внесения поправок в 222 статью ГК обращались к депутатам Госдумы с просьбой подкорректировать эту статью, чтобы бизнес можно было защитить. Но этого не произошло. У меня тогда была претензия к предпринимателям: почему, когда мы кучкой экспертов, изучали новые поправки, правовые вопросы, вы нас не поддерживали? Предприниматели инертно отнеслись к проблеме. Решили, если на объект есть право собственности, то ничего с ним не случится. Основная проблема предпринимателей в том, что они разобщены – каждый сам по себе.

Никто не хочет вспомнить опыт Черкизовского рынка. Мы все до последнего думали, что ничего с ним не сделают. А когда его уничтожили, полстраны радовались: «черкизона» не стало. Но ведь тогда никто не думал,   что там производители реализовывали свои товары, что производство пострадает. Производство без торговли – ничто».

У людей не спросили: а есть ли у них альтернативное место для покупки продуктов? 

Реакция москвичей на снос торговых павильонов была, что называется, постфактум. Социальные сети заполонили снимки руин, в которые превратились палатки и ларьки. Кто-то начал говорить, что без этих объектов Москва начала выглядеть по-другому, более свободно, другие же прониклись сочувствием к владельцам и арендаторам этих ларьков. Третьи внезапно осознали, что под снос попал их любимый продуктовый магазин. В любом случае, на общественное рассмотрение вопрос о необходимости сноса торговых павильонов, не выносился.

«У жителей никто не спросил, мешают ли им ларьки. А ведь можно спросить было через «Активного гражданина», пусть бы москвичи рассказали, есть ли у них место, где они могут купить продукты еще. В общественном поле никто не рассматривал вопрос о том, что жителям центральных районов города (а это в основном пенсионеры) придется куда-то далеко ездить за теми же продуктами», - подтверждает Ольга Косец.

Потеря места не должна быть потерей бизнеса.

Мэр Москвы Сергей Собянин оперативно отреагировал на волну возмущений от предпринимателей. На странице в социальной сети он отметил , что владельцам снесенных павильонов «при их желании» будет предоставлена возможность «построить торговые объекты в других местах и уже на законных основаниях». Глава департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Олег Бочаров позже подтвердил: в столице действительно будут построены новые павильоны, а право аренды на них будет разыграно на аукционах. При этом владельцам снесенных торговых точек никаких преференций предоставлено не будет.

«Если вы хотите снести ларьки, магазины, то предложите предпринимателю компенсацию!», - сказала в беседе с DK.RU Ольга Косец.

«Владелец торговой точки вложил в нее свои собственные средства, он выстраивал этот бизнес, вероятно, у него есть договоры с поставщиками, которые сотрудничают с ним не один год. А сейчас никаких мер по компенсациям не предусмотрено – ни в виде предоставления альтернативной площадки, ни в виде материальной компенсации.

Сейчас законным будет лишь заявление от предпринимателя в суд на возмещение ущерба. И это касается только тех, у кого было право собственности. Все остальные, арендаторы, например, должны утереть нос платочком и пойти искать себя вновь.

Помните, как изымались земли под сочинские олимпийские объекты? Было издано федеральное постановление по судебному изъятию земель, и возмещали ущерб по кадастровой стоимости. Хорошо, сносите сейчас киоски, но дайте компенсацию по кадастровой стоимости предпринимателям. Они уйдут и найдут себе другое место, но бизнес при этом не потеряют.

Если Сергей Семенович и его команда в ускоренном режиме примут подобный приказ на уровне субъекта, это будет честно по отношению к предпринимателю», - резюмировала эксперт.

Почему страдать должен только бизнес?

Когда владельцы торговых площадей, попавших в список на снос, начали в голос заявлять, что у них есть права собственности, московский мэр отметил: в некоторых случаях эти «бумажки были приобретены явно жульническим путем».

Ольга Косец в свою очередь задается вопросом: почему, если предпринимателям вменяют подкуп суда, покупку каких-то «бумажек», не страдают те, кто эти «бумажки выдавал».

«Когда ко мне обратились предприниматели за помощью, они мешками тащили документы, так как на протяжении существования своих объектов они находились в доказательной позиции. Там полно бумаг – разрешения, красные линии, зеленые, бумажки от префектуры, постановления. Я предложила пойти нестандартным путем и обнародовать фамилии тех, кто эти разрешения выдавал. Ни один предприниматель, которому я это предлагала, не согласился. Почему? Вот, есть конкретная печать конкретного префекта: т.е. либо вы его купили, и пусть он в этом сознается, либо пусть оправдывается. Ведь никуда эти люди не делись, так пусть они тоже отвечают. Если их вина будет доказана, должны быть уголовные дела в их отношении».

Это политически не совсем верный шаг

Малому бизнесу, тем более торговле, и без того живется непросто, подчеркивает Ольга Косец. Власть досконально изучила реакцию бизнес сообщества, и на каждое его выступление готово отвечать либо «бумажкой», либо трактором.

«Раскладываю на две чаши весов: и весы – в равновесии. Неправы обе стороны. Да, с одной стороны, город стал действительно красивее без этих объектов, но с другой….где же жители теперь купят продукты? Да, у объектов было право лишь на временное размещение, но почему бы его было не узаконить. И так торговли ни у кого нет. Не может производство существовать без торговли. У меня ощущение, что сейчас отношение к торговцам вернулось на много лет назад, когда их гнали от храмов. К ним отношение – как к спекулянтам, барыгам. У нас негативное отношение к торговле: мол, они кровно заработанные деньги отбирают. С политической точки зрения снос торговых павильонов в Москве – не самый верный шаг. Подчеркну, не законодательно, а именно политически», - отметила Ольга Косец.

«За вами тоже придут»

Президент МОО  «Деловые люди» отметила: изначально поправке все к той же 222 статье ГК разрабатывались для Крыма и Севастополя. Однако московские власти увидели в этих поправках возможность прекратить постоянные судебные тяжбы, которые то и дело возникали с владельцами некапитальных торговых объектов.

«Москва – пилотный проект, на ней схему протестировали. Дальше – регионы. За Вами тоже придут», - отметила Ольга Косец.

Автор: Андрей Каяк, http://ekb.dk.ru

Опубликовано в Мнения

24 декабря Глава Чувашии Михаил Игнатьев провел заседание Совета по улучшению инвестиционного климата.

«2015 год для нас всех стал годом серьезных экономических вызовов. Несмотря на сложности, Правительство республики полностью выполняет взятые на себя  обязательства. Это подтверждают параметры доходной части консолидированного бюджета Чувашской Республики. Мы добились определенных успехов в привлечении инвестиций, улучшении делового климата  и развитии конкуренции в регионе» - подчеркнул Глава Чувашии на заседании Совета по улучшению инвестиционного климата.

Михаил Игнатьев констатировал, что наша республика вошла в первую группу наиболее прогрессивных, с точки зрения развития инноваций, регионов и заняла 5 место среди 85 субъектов Российской Федерации.

По итогам Национального рейтинга состояния инвестиционного климата Чувашия вошла в десятку региональных лидеров с комфортными условиями для бизнеса.

Сохранение позиций в кредитных рейтингах агентств Fitch Ratings и Moody’s Investors Service позволяет Чувашской Республике проводить эффективную бюджетную политику и повышать инвестиционную привлекательность региона.   

«Все эти достижения  -  результат нашей с вами совместной деятельности, наша общая победа», -  заключил Руководитель региона. 

«В республике создан Единый информационный ресурс  о свободных земельных участках для размещения объектов, предназначенных для создания промышленных парков, технопарков, бизнес-инкубаторов, новых современных производств. Наша задача – улучшать деловой климат, создавать благоприятную среду для каждого предпринимателя. Уверен, в 2016 году будут открываться новые производства и создаваться высокотехнологичные рабочие места с  достойным уровнем заработной платы», - акцентировал  Глава Чувашии.       

      В рамках заседания рассмотрен масштабный инвестиционный проект, который планирует реализовать ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель» на территории Орининского сельского поселения Моргаушского района.    

Генеральный директор предприятия Владимир Бакшаев отметил, что проектом предполагается организация производства танк-контейнеров, предназначенных для хранения и транспортировки жидкостей, сжиженных газов и сыпучих материалов. По его словам, потребность рынка России в танк-контейнерах оценивается в 50  тысяч единиц в год. Доля танк-контейнеров импортного производства на отечественном рынке доходит до 95%. «Сеспель» намерен заместить зарубежную продукцию. Серьезный интерес к танк-контейнерам чувашского производства проявляют Газпром и КАМАЗ.

Общая стоимость реализации проекта составит  порядка 200 млн. рублей. Предприятие оснащено не имеющей аналогов в мировой практике гаммой технологического оборудования, на котором трудятся более 500 квалифицированных специалистов. С момента ввода проекта в эксплуатацию планируется увеличение численности сотрудников организации на 50 человек.  

  Михаил Игнатьев одобрил решение руководства ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель» по организации нового производства в сельской местности.  «Децентрализация производства - это правильное направление деятельности. Благодаря этому улучшается деловой климат на селе, появляется дополнительная возможность для трудоустройства молодежи. Тем, кто может реально реализовать инвестиционные проекты,  мы всегда будем идти  навстречу», - заметил Глава республики.            

 Стоит отметить, это первый инвестиционный проект, на реализацию которого  передана земля в аренду без проведения торгов в соответствии с Законом Чувашской Республики от 11.06.2015 № 32 «Об установлении критериев, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения и масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых допускается предоставление земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики, муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в аренду без проведения торгов».

 «На этом примере мы должны показать предпринимателям, что такой механизм действует. Если есть серьезный проект, республика готова помогать в его осуществлении», - подчеркнул Председатель Правительства Чувашии Иван Моторин.

 «Начинает работать механизм целевого выделения земельных участков без аукциона отдельным предпринимателям, которые имеют реальные проекты. И главное, мы смогли воспользоваться этой возможностью. Это хорошая практика», - выразил мнение Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике Владимир Иванов.

На заседании заслушан опыт внедрения лучших муниципальных практик по улучшению инвестиционного климата в г. Чебоксары, который представил руководитель экспертной группы по мониторингу внедрения успешных практик, направленных на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства на муниципальном уровне в    г. Чебоксары директор по развитию ЗАО «ФГЦР Экострой»  Евгений Петров. Он отметил, что столица Чувашии была включена Агентством стратегических инициатив в состав 24 пилотных муниципальных образований, которые впервые в России начали с апреля этого года реализовывать практики, включённые в «Атлас муниципальных практик». В Атласе описаны инструменты по улучшению делового климата, которые были признаны лучшими в России.  Администрацией города были выбраны пятнадцать практик и на сегодняшний день семь из них внедрены.

Также в рамках заседания рассмотрены проблемы реализации федерального законодательства в области страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Источник: пресс-служба Администрации Главы Чувашской Республики    

Опубликовано в Новость дня
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев проведет в пятницу совещание, на котором обсудят долговую нагрузку на региональные бюджеты. Объем кредитов регионам из федерального бюджета в следующем году составит 310 млрд руб.

Как сообщает пресс-служба правительства, в совещании примут участие вице-премьер Дмитрий Козак, первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин, министр финансов Антон Силуанов, а также главы регионов.

Ранее министр финансов сообщал в Госдуме, что объем кредитов регионам из федерального бюджета в следующем году составит 310 млрд руб. Силуанов отмечал, что уровень долга регионов существенно растет, но при этом увеличивается объем дешевых бюджетных кредитов и сокращаются объемы дорогих коммерческих кредитов бюджетам субъектов РФ.

Консолидированный долг субъектов РФ и муниципальных образований, по данным Минфина России, на 1 октября 2015 года составил 2 494,7 млрд руб. По сравнению с началом года он вырос на 3,8%. В том числе госдолг субъектов вырос на 83,4 млрд руб., или на 4%, и долг муниципалитетов - на 8,6 млрд руб., или на 2,7%.

В структуре долговых обязательств субъектов РФ доля коммерческих кредитов, полученных в банках, составила на 1 октября 2015 года 37,6% и снизилась по сравнению с началом года на 4,9 процентного пункта. Доля бюджетных кредитов увеличилась за указанный период с 31% до 37,3%, или на 6,3 процентного пункта.

Несмотря на некоторое улучшение структуры долга регионов, Счетная палата в своем заключении на проект федерального бюджета 2016 года отмечает сохраняющиеся риски устойчивости региональных и местных бюджетов из-за общего существенного объема долговых обязательств. По данным ведомства, значительный объем займов идет на расходы социального характера - как на региональном, так и на муниципальном уровне.

Источник: ТАСС

Опубликовано в Прогнозы
Агентство политических и экономических коммуникаций опубликовало рейтинг влияния руководителей субъектов страны за октябрь. Глава Чувашии Михаил Игнатьев занял в рейтинге 34 место, улучшив свой результат по сравнению с сентябрем на 18 пунктов, и переместился из группы «Среднее влияние» в группу «Сильное влияние».

Тренды месяца обусловлены завершением периода избирательной кампании в регионах. Проходит «эффект победы»: даже губернаторы, убедительно выступившие на выборах глав субъектов или обеспечившие благоприятное для власти соотношение сил в законодательных собраниях и муниципалитетах, ослабевают вследствие столкновения с реальными (иногда уже значительно изменившимися по сравнению с весенней ситуацией) проблемами регионов. Очевидна и утрата позиций главами субъектов, понесшими по разным причинам репутационный ущерб: вследствие внутриэлитных конфликтов, из-за несогласованности собственных действий с федеральным центром, а также от действий собственного окружения.

Стабильны первые четыре строки рейтинга. Первую по-прежнему занимает мэр Москвы Сергей Собянин, на второй — глава Чечни Рамзан Кадыров, третье место — у президента Татарстана Рустама Минниханова, на четвертой строке — вновь губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко.

Подписавший соглашение с Фондом развития моногородов о привлечении до 2020 года в пять моногородов Кузбасса (основные проблемные точки региона) более 120 млрд рублей инвестиций глава Кемеровской области Аман Тулеев поднимается с седьмой на пятую строку рейтинговой таблицы. По одному пункту теряют глава Московской области Андрей Воробьев (шестое место) и губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко (седьмое). Напротив, прибавляют по одной строке губернаторы Калужской области Анатолий Артамонов (восьмое место) и Воронежской Алексей Гордеев (девятое).

Наделенный полномочиями региональным заксобранием губернатор Ямало-Ненецкого АО Дмитрий Кобылкин опускается в рейтинге с восьмой на десятую строку: очередной мониторинг ОНФ показал, что расходы региональной власти на PR чрезмерны. А это, в логике экспертов движения, не соответствует политике президента, которая направлена на сокращение подобных трат.

Замыкает первую двадцатку глава Ставропольского края Владимир Владимиров (плюс три пункта). На прошедших в Совете Федерации парламентских слушаниях о бюджете-2016 глава региона предложил две поддержанные позднее федеральным центром инициативы: предусмотреть механизм компенсации из федерального бюджета региональных расходов, появляющихся ввиду переданных Федерацией полномочий, и повысить доступность бюджетных кредитов.

Региональная элита Нижегородской области вступила в открытый конфликт с федеральным центром и потерпела в нем поражение: предложенная губернатором кандидатура на пост главы областного центра не получила поддержки «Единой России». Очевидное следствие — потеря главой региона Валерием Шанцевым восьми пунктов и 21-е место в рейтинге. Скандал с «исчезновением» губернатора и поисками его через программу «Жди меня», до сих пор адекватно не интерпретированный областными властями, прямо сказывается на рейтинге губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова: он теряет сразу девять строк, опускаясь на 25-е место. Прокурор Калининградской области внес представление губернатору Николаю Цуканову о привлечении к ответственности чиновников, сорвавших график строительства стадиона к чемпионату мира по футболу 2018 года. Глава региона, теряя десять пунктов, опускается на 42-ю строку.

Семь строк прибавляет, располагаясь на 28-й позиции, губернатор Приморского края Владимир Миклушевский: в минувшем месяце вступил в силу закон о свободном порте Владивосток, а на совещании с вице-премьером — полпредом в ДФО Юрием Трутневым были обозначены новые механизмы для привлечения инвесторов в создающуюся игорную зону.

На 43-й позиции дебютирует в качестве и.о. главы Республики Коми бывший руководитель «Олимпстроя» Сергей Гапликов, назначенный в конце сентября в связи с отставкой и уголовным делом в отношении экс-губернатора Вячеслава Гайзера.

Имеющая очевидные черты сходства с ситуацией в Нижегородской области история с кандидатурами от власти на пост главы областного центра, а также проблемы во взаимоотношениях региональной элиты приводят к ослаблению позиций губернатора Ульяновской области Сергея Морозова (54), который теряет пять строк.

На рейтинг главы администрации Липецкой области Олега Королева (64-е место, минус 16 строк) негативно повлияло ДТП с участием его сына, насмерть сбившего пешехода. Стартует в рейтинге с довольно низкого 70-го места новый губернатор Иркутской области Сергей Левченко — репутационные проблемы также возникают у него из-за сына, в отношении которого возбуждено уголовное дело.



Глава субъекта Российской Федерации

Место в рейтинге

Место в рейтинге в сентябре

Средний балл

Очень сильное влияние







Собянин Сергей Семёнович

Мэр города Москва

1

1

7,56

Кадыров Рамзан Ахматович

Глава Чеченской Республики

2

2

7,38

Минниханов Рустам Нургалиевич

Президент Республики Татарстан

3

3

7,13

Полтавченко Георгий Сергеевич

Губернатор города Санкт-Петербург

4

4

7,00

Тулеев Аман Гумирович

Губернатор Кемеровской области

5

7

6,88

Воробьев Андрей Юрьевич

Губернатор Московской области

6

5

6,53

Кожемяко Олег Николаевич Губернатор Сахалинской области

7

6

6,45

Артамонов Анатолий Дмитриевич

Губернатор Калужской области

8

9

6,38

Гордеев Алексей Васильевич

Губернатор Воронежской области

9

10

6,20

Кобылкин Дмитрий Николаевич

Губернатор Ямало-Ненецкого АО

10

8

6,13

Якушев Владимир Владимирович

Губернатор Тюменской области

11

11

6,05

Борисов Егор Афанасьевич

Глава Республики Саха (Якутия)

12

14

6,00

Савченко Евгений Степанович

Губернатор Белгородской области

13

12

5,93

Орлова Светлана Юрьевна

Губернатор Владимирской области

14

21

5,80

Дрозденко Александр Юрьевич

Губернатор Ленинградской области

15

17

5,74

Хамитов Рустэм Закиевич

Президент Республики Башкортостан

16

18

5,71

Аксёнов Сергей Валерьевич

Глава Республики Крым

17

15

5,65

Турчак Андрей Анатольевич

Губернатор Псковской области

18

20

5,62

Абдулатипов Рамазан Гаджимурадович

Президент Республики Дагестан

19

22

5,60

Владимиров Владимир Владимирович

Губернатор Ставропольского края

20

23

5,57

Сильное влияние







Шанцев Валерий Павлинович

Губернатор Нижегородской области

21

13

5,53

Комарова Наталья Владимировна

Губернатор Ханты-Мансийского АО — Югра

22

19

5,50

Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич

Президент Республики Ингушетия

23

27

5,48

Голубев Василий Юрьевич

Губернатор Ростовской области

24

26

5,45

Бочаров Андрей Иванович

Губернатор Волгоградской области

25

16

5,42

Кондратьев Вениамин Иванович

Глава администрации (губернатор) Краснодарского края

26

31

5,40

Радаев Валерий Васильевич

Губернатор Саратовской области

27

25

5,37

Миклушевский Владимир Владимирович

Губернатор Приморского края

28

35

5,33

Меркушкин Николай Иванович

Губернатор Самарской области

29

24

5,31

Богомаз Александр Васильевич

Губернатор Брянской области

30

28

5,30

Волков Владимир Дмитриевич

Глава Республики Мордовия

31

30

5,26

Дубровский Борис Александрович

Губернатор Челябинской области

32

29

5,24

Илюхин Владимир Иванович

Губернатор Камчатского края

33

39

5,19

Игнатьев Михаил Васильевич

Глава Чувашской Республики

34

30

5,11

Куйвашев Евгений Владимирович

Губернатор Свердловской области

35

38

5,07

Орлов Игорь Анатольевич

Губернатор Архангельской области

36

36

5,00

Меняйло Сергей Иванович

Губернатор города Севастополя

37

37

4,93

Толоконский Виктор Александрович

Губернатор Красноярского края

38

34

4,85

Островский Алексей Владимирович

Губернатор Смоленской области

39

33

4,80

Ситников Сергей Константинович

Губернатор Костромской области

40

44

4,77

Никитин Александр Валерьевич

Глава администрации Тамбовской области

41

43

4,74

Цуканов Николай Николаевич

Губернатор Калининградской области

42

32

4,71

Гапликов Сергей Анатольевич

И.о. главы Республики Коми

43

-

4,68

Груздев Владимир Сергеевич

Губернатор Тульской области

44

42

4,65

Назаров Виктор Иванович

Губернатор Омской области

45

41

4,63

Маркелов Леонид Игоревич

Глава Республики Марий Эл

46

40

4,60

Жвачкин Сергей Анатольевич

Губернатор Томской области

47

51

4,55

Белозерцев Иван Александрович

Губернатор Пензенской области

48

46

4,52

Печеный Владимир Петрович

Губернатор Магаданской области

49

45

4,50

Копин Роман Валентинович

Губернатор Чукотского АО

50

47

4,48

Среднее влияние







Жилкин Александр Александрович

Губернатор Астраханской области

51

50

4,45

Шпорт Вячеслав Иванович

Губернатор Хабаровского края

52

59

4,40

Агузаров Тамерлан Кимович

Глава Республики Северная Осетия-Алания

53

55

4,38

Морозов Сергей Иванович

Губернатор Ульяновской области

54

49

4,33

Берг Юрий Александрович

Губернатор Оренбургской области

55

57

4,27

Левинталь Александр Борисович

Губернатор Еврейской автономной области

56

54

4,22

Коньков Павел Алексеевич

Губернатор Ивановской области

57

62

4,15

Митин Сергей Герасимович

Губернатор Новгородской области

58

65

4,12

Темрезов Рашид Бориспиевич

Глава Карачаево-Черкесской Республики

59

68

4,08

Городецкий Владимир Филиппович

Губернатор Новосибирской области

60

56

4,02

Соловьев Александр Васильевич

Глава Удмуртской Республики

61

63

4,00

Белых Никита Юрьевич

Губернатор Кировской области

62

60

3,98

Басаргин Виктор Федорович

Губернатор Пермского края

63

66

3,94

Королёв Олег Петрович

Глава администрации Липецкой области

64

48

3,89

Потомский Вадим Владимирович

Губернатор Орловской области

65

58

3,86

Ковтун Марина Васильевна

Губернатор Мурманской области

66

53

3,83

Козлов Александр Александрович

Губернатор Амурской области

67

61

3,77

Кошин Игорь Викторович

Глава администрации Ненецкого АО

68

73

3,75

Кувшинников Олег Александрович

Губернатор Вологодской области

69

67

3,71

Левченко Сергей Георгиевич

Губернатор Иркутской области

70

-

3,68

Шевелёв Андрей Владимирович

Губернатор Тверской области

71

64

3,64

Кокорин Алексей Геннадьевич

Губернатор Курганской области

72

72

3,57

Карлин Александр Богданович

Губернатор Алтайского края

73

76

3,50

Ковалёв Олег Иванович

Губернатор Рязанской области

74

69

3,46

Коков Юрий Александрович

Президент Кабардино-Балкарской Республики

75

71

3,43

Ильковский Константин Константинович Губернатор Забайкальского края

76

80

3,40

Бердников Александр Васильевич

Глава Республики Алтай

77

75

3,38

Михайлов Александр Николаевич

Губернатор Курской области

78

79

3,35

Худилайнен Александр Петрович

Глава Республики Карелия

79

74

3,33

Наговицын Вячеслав Владимирович

Глава Республики Бурятия

80

81

3,18

Кара-оол Шолбан Валерьевич

Председатель Правительства Республики Тыва

81

78

3,12

Орлов Алексей Маратович

Глава Республики Калмыкия

82

77

3,07

Зимин Виктор Михайлович

Председатель Правительства Республики Хакасия

83

83

3,03

Ястребов Сергей Николаевич

Губернатор Ярославской области

84

82

3,00

Тхакушинов Асланчерий Китович

Глава Республики Адыгея

85

84

2,83

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг наиболее влиятельных губернаторов в России, проводится методом закрытого анкетирования. В октябре 2015 года в нем приняли участие 25 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты.

Источники: ИА REGNUM и пресс-служба Администрации Главы Чувашской Республики

Опубликовано в Рейтинги
Top